同时，我们生活在一个实时、并发的环境中，我们的理想去实现一种公平、公开、公正的社会，也即Fairness属性。于是，我们就有这么一个定义：所有合理、公平、公开、公正的环境必须至少满足Safety属性。联系Safety的定义，我们可以理解为Safety属性的至上原则，无论在fair还是在unfair的环境中。换句话说，为了Safety，我们可以完全不用去考虑Fairness。但从另一个角度来说，Fairness又是Liveness的核心概念，没有Fairness就绝对没有Liveness。所以说，一个人的成长过程或者一件事的发生过程中，或多或少由于种种原因，违背了了这些原则。于是，我们又有了另一种理论，那就是观察人、事、物违背原则的方法论。毕竟在这个实时、并发的环境中，观察一个人的Liveness属性是很难的，正所谓的盖棺定论吧。

          从一个形式化的定义角度说，一个活着的人的一生可以简单看作为一个无穷状态序列的集合。根据Emerson的定义，Safety属性就是被观察的人、事、物中有限属性是封闭的。于是，Lamport就提出所谓的L-Safety属性或者其它L属性是一个时断时续性的属性。可以理解为，一个人需要这些属性的时候，就极力保证他们，对于别人的违反就变为敏感；当不需要的时候，就极力就规避或隐藏，对于别人的评价就变为敏感。

          于是，我们就有了观察事物的另一个方法轮，也就是Strong Safety，也就是说在旧状态信息缺失或对部分不明状态的情况下，在断续区内，Safety属性保持封闭状态。同样，有一个叫做Absolutely Liveness方法，也就是说在新状态信息添加或对部分不明状态的情况下，在断续区内，Liveness属性保持封闭状态，即意料中的。

          这样的话，评价一个事物的Stable属性，就是指即使在前途未卜的情况下，后续也能保持封闭态，也就是说发生在意料中。一个事物的Fairness属性与其前途是无关。